个例子了”，可能太过丰富的工作、从政经历，这位律师每说一个观点要点，都会信手拈来的举个自己亲身经历的例子，从提案、议案怎么撰写、怎么上报，又如何尽量提高自己的议案提案被关注度，到作为一个全国代表或者省级代表，什么场合该说什么话，哪些会议才是最应该抓住机会传递民生大计的，具体到作为一个全国代表每年需要做什么，像他这样没有在任何政府部门任职的党外人士，大概一年有一个月会直接消耗在这份参政事务上，其他时间除了做代表调研，还是在干自己的本行。

一项全国代表大会的建议，自己一个人捣鼓签字就行，但正式交出来的议案那就起码要三位代表签字，譬如今年市里面那个高速公路的议案为了成为全国讨论的重点议案，几乎全江州市的代表都在上面签字了。

石涧仁也是第一次听说，原来当了这种代表，基本上就有某种意义上的法律豁免权，执法机关必须先经过相关代表机构许可才能执法，而且全国代表还有点钦差大臣八部巡按的味道，只要有代表签字的来信上访案件，百分之百会进入审查程序，多半会立案，看看一年上千万的全国案件，超过百万份上诉的案件，这全国代表的权限是不是有点逆天？

怪不得当初蒋道才费尽心思也想走上这条路。

普通老百姓说起来天远地远的国家大事，在这位授课律师的口中变得更像田间地头的闲话，石涧仁分析了下，应该主要是例子举得鲜活，语言有魅力。

这位江州本地出身的律师和大多数江州人一样，说话激动了居然还带脏话：“你说不作为也就罢了，不能乱来啊，每年全国代表大会都有些不靠谱的提案议案，春运各位……在座吃春运苦头的估计比较少了，但对于普通广大群众来说，这依旧是个很费劲的事情，我就遇见过一位全国代表居然敢正儿八经的提议案说春运这么困难的问题在于火车票价太便宜，玛德，有些人真不知道脑子是怎么长的，我们律师行业也有这种思路奇葩，我再三建议各位，立足你的专业作为出发点，可真心不要太聚焦在跟你职业本身利益太相关的细节上，那样的提案只会让人觉得你在捞好处，举个例子，我有位同行，就提出要按照类别单列法律界全国代表，你们知道么，全国两千八百位代表，律师已经有两百人，占到总数的百分之八，看看全国有多少行业？虽然全国大会重点就是要审议法院报告，可这个比例已经很不错了，还想干嘛，以为当个律师就上天了？！往往就是这种一颗老鼠屎坏了一锅汤，明明两千多名代表都在专注于这么高大上的职