度数据，连昆虫群落演替规律，都是他直接照搬国内的经验。

这其中可能造成的误差已经够大了。

他给出这个“9~17天”的时间范围都觉得不准，还哪敢把结论精确到天？

“没有把握，就不要一昧追求缩小调查范围。”

“不然很容易漏过正确答案，省了力气也是白忙活。”

林新一这么说着，又自顾自地继续往下翻阅资料。

现在死者年龄、性别、人种、大致死亡时间范围，都已经确定了。

作为法医，他接下来关注的就是验尸报告上，同行对死者死亡原因的判断：

“左侧第3、4、5肋骨近胸骨处均粉碎性骨折，左侧第8肋骨于腋前线处见粉碎性骨折…颅骨无骨折，四肢长骨均无骨折，牙齿无缺损。”

这位死者身体其余各处都没有受伤——至少，从这白骨化的尸体上看不出受伤。

但胸部却像是被车撞了一样，几乎被一股巨力给轰烂了。

只看骨头都能让人感觉到痛。

于是在验尸报告上，那位验尸官同行给出的结论是：

“肋骨多发粉碎性骨折，疑似是交通工具撞击导致的意外骨折。”

“但交通事故多造成全身性损伤，罕见有胸部严重受损，而其余部位均无骨折迹象的情况。”

“且案发现场位处深山密林，不具备发生交通事故的条件。”

“因此排除交通工具撞击的可能。”

直到这里，林新一都看得连连点头：

看来曰本公安请来的这位法医同行虽然水了一点，但也并不缺少实践研究经验。

至少不会把这大面积骨质损伤误判成交通事故造成的。

林新一正想为这位素不相识的同行点个赞。

可往下一扫，他就看到了这位同行最终给出的结论：

“最终推测死因：“

“徒手攻击所致的大范围脏器破裂，及随之引发的急性失血性休克。”

“？？？”林新一嘴角猛烈抽搐：

明明都已经排除掉了最容易造成误导的交通事故、意外骨折，再仔细观察尸体骨折形态，就可以得到正确的答案了。

怎么最后来了个这么离谱的答案？

曰本公安的法医到底在搞什么啊？

竟然敢在这份验尸报告上给出这种荒谬绝伦的结论…

“徒手攻击？”