个林海文捏造的世界里头了。”

被荒诞感包围的绝对不只是这位网友一个人。

越是明白美术史写作难度的人，越是觉得荒诞。

难写是事实，林海文写得好也是事实，林海文是个年轻的三无学者更是事实。

这些事实纠缠在一起，让很多人的脑子都打结了。

《人民日报》的文艺评论版，此前执笔写林海文受聘教授社论的编辑，也是版面里头的中坚编辑，选题得到了上面的认可，一篇洋洋洒洒的文章，引发的社会讨论也是让他们非常满意，这个时代，就算是X报，对于文章传播度也是非常看重的，尤其对政经之外的版面来说，更是如此。

而在林海文目不暇接的动作之后。

X报现在也是晕晕乎乎的了，他们跟林海文是没有什么私人恩怨的，甚至从《讴歌》，诸多主旋律电视剧、歌曲等方面上，他们一般认为林海文还是属于一个比较有使命感的文艺界人士。这从此前的社论中，也能看得出来，总体来说还是肯定了林海文成就的。

那么现在呢？

在林海文喊出坚决支持《人民日报》观点之后，他们应该持什么观点？或者说还要不要发表观点？

“看看，暂时先看看。”

这是上头下来的话，一贯的模糊不清，让人费解。

《人民日报》歇了，那些曾经在《美术界》《美术评论》《现代艺术》等期刊上发言反对，言辞激烈的人，如今面对追访，十之七八也都歇了，甚至清美的涂刚都婉拒了采访。

这么一来，华国书画院的仇云麓就格外显眼了。

他接受了《现代艺术》的采访，先表示自己不是西方美术史研究者，对林海文的大作不敢妄评，但诸多评价看下来，想着应该是不错的，恭喜林海文有佳作面世。接着就话一绕，把自己的老观点又放了出来，说林海文从艺术创作上、学术研究上，都全盘是西方式的，然后就是老调重弹了，关于艺术西化还是本土化的争论，说三天三夜也说不完。

其实拿这个观点来拦林海文的教授是不太站得住的，所以包括《人民日报》的社论里，都只引用了涂刚的观点，没有提及差不多名气的仇云麓。不过他一定要往上扯，那也由的他。

反正天下一统的观点是不存在的。

天美则再次往教育厅递聘任请示，教育厅也是犹犹豫豫，毕竟是社会热点，总是没法子讨好所有人的，私下里跟天美的领导们也是嘀嘀咕咕很多次。