读者们纷纷打趣道：

“就算叫我亲爱的读者，我也不会认输。”

继而开始思考。

“但是晨曦为什么笃定地把宝箱给阿土？其他人都没有反对？”

“我已经很仔细地看了，出现阿土的只有几处地方，相关资料有，阿土破例被博物馆馆长允许在馆内悼念，阿土撞翻了展览柜。阿土又老又瞎，还不能说话，住在修道院里……晨曦侦探把宝石判给阿土！啊啊啊根本看不出来，这究竟是为什么？”

永夜在稍后给上补充说明。

“这个附加谜题与凶案无关，真相或许有些离奇，但只要一说出来，书里书外的看客们都会毫不犹豫地认可。”

外星读者们听着更被钓足胃口，什么真相可以同时满足这两点？永夜到底写了什么？它们盯着原文，就像饿狼盯着美食。

“之前猜正文没有猜对，那这个附加题我必定拿下！”

“获得一个新提示，这个身份与凶案无关。”

“按着逻辑推理我不会，但论离奇的脑洞，永夜说不定还比不上我。”

在这种必定要扳回一场的气氛中，相关讨论帖再次迎来井喷。

一个读者的回复获得了大量赞同：

“我知道真相了！这个阿土，其实就是那位富商！

“大家有没有注意到，金木水火都是正值壮年的中年人，只有阿土一个用了‘又老又瞎’这种形容词。而故事里另一个老人是谁？正是那位富商！所以可能根本没有什么带离箱子的赌约，真相是金木水火绑架了阿土，还毒哑了他。等三年一过，阿土的家人放弃寻找阿土，宣布阿土去世，金木水火就能分赃了。”

“太有道理了。”许多读者认同道，“感觉按照永夜过往的作案手法，这个凶杀案的真相很可能是这样。”

“注意主语啊，不是永夜作案，是永夜笔下的坏人作案。”

“永夜在以前的案件杀过好人也杀过坏人，但是活着的好人能得到补偿。我认为阿土拿到宝箱至少证明阿土不是坏蛋。”

“不要省略句子成分，是永夜在以前写过的案件里……”

也有小部分读者提出反对意见：“我觉得这个真相太突兀了，文中根本没有足够的证据说明这点。以永夜的作案准则来看，正文风格明明是事无巨细的，每个证据都呈现了……但也可能附加题就是考验读者脑洞的。”

看到读者们逐步达成一致，永夜放出了《原始头骨之谜》的最后一