史论最后一题，是‘周唐外重内轻，秦魏外轻内重各有得论’。

周唐指的是周朝和唐朝。外重内轻则是说，周朝实行诸侯分封制，结果造成诸侯做大，各自为政，周天子皇权形容虚设的局面。而唐朝则实行藩镇制，则导致了藩镇割据的局面。

秦魏指的是秦朝和北魏，这两个朝代跟周唐相反，‘外轻内重’，权利集中于皇帝手中，但中央集权的效果并没有比封建制和藩镇制好多少。

各有得论，也就是让举子来结合分封制、藩镇制等，来论一论前朝制度的得失了。

一番比对，沈翠这半桶水已经评判不出，他们谁写的更好，但确定他俩在写的是内核是一样的。

穆二胖并没有偏题。

她一个恍神的工夫，穆二胖跟梅若初都已经写完了最后一道史论题，开始写策论题了。

题目是‘刑赏忠厚之至论’。

这句话直接把沈翠看懵了，到底是在书院里耳读目染这么久的，她很确定这句话不是《四书五经》上的原文。

不过懵的也只有她这外行人了，穆二胖和梅若初都已经在打腹稿了。

穆二胖还保留着先想出处，想到后，写在稿纸上提醒自己的习惯。

所以此时他手边的稿纸上写着——《尚书》孔安国注：刑疑付轻，赏疑从众，忠厚之至。

原来这出处确实不在书上原文里头，而是别的经学家对《尚书》的注解。

后头对着穆二胖和梅若初提笔写下的内容，沈翠就知道这题问的类似该不该‘疑罪从无’的问题。

同样，两人都是先以尧舜禹等古来的圣贤明君为例，赞扬仁政的重要性。

又结合了本朝的时事，对‘疑罪从无’表示了赞同。

依旧是都稳扎稳打，发挥了正常水平，没有任何疏漏。

沈翠越发奇怪了，想着难道是这次不能把梅若初的试卷来当正确答案看了？他其实也被法则影响了？

于是他又去看卫奚和沈傲霜的卷子。

他俩的进度慢一些，才写到史论最后一题。

细看之下，他们的论文内核，则也跟梅若初和穆二胖前头写的是一样的。

沈翠又等了一阵，看他们开始写策论题了，又是一番比对，就还是没有发现任何问题。

等他们二人写完史论，时间便已经到了第三日，梅若初和穆二胖都早就写完，检查完，甚至把卷子上的墨迹都晾干了，只等着时间一到，军士和文书过来收卷