1

警方对军司弘之的住所连续监视了五天，他一直没有回来，其间也没有再发现他的其他落脚处。

军司的老家是松本市郊外，双亲还健在。但他没有回老家，也不像遇到了车祸一类的事情。因为警方没有接到交通等意外事故的无名死尸的报告。

也不认为他得知自己受到了怀疑而远走高飞。他的房间里看不出要外出的迹象。

在严寒的季节里进行监视是件苦差事。

“奇怪呀！”

监视了五天后，警方也开始感到可疑。

“军司没有回来，会不会是回不来了？”

有人提出了这个看法。之所以这么晚才有人提出军司的失踪是否与浅川被杀是一回事儿，是由于当初认为军司是杀人凶手的缘故。

因此由于军司的不明原因失踪，警方渐渐地把他从“杀人嫌疑”向“被害”这一方向转移了。

但是浅川的人际关系过于简单（目前只找到军司一个人），通过那支“勃朗”牌钢笔也只是査到他可能与去年病死公园的死者和3000万日元的丢失有关。

“如果军司也是被杀，那凶手可能是杀死浅川的同一人。”

“其动机是什么呢？”

警方的推测也和慎也与由起子之间讨论的一样进展到了这一步。但与慎也的推测稍有不同的是牛尾的意见。

“对军司来说，他有以拍摄裸体照片而向那些姑娘敲诈的可能。但那些敲诈会不会是军司和浅川两个人共同策划敲诈的呢？在军司的住所里却没有找到这样的证据。浅川被杀后，会不会是军司发现了凶手？而且他认为敲诈凶手远比敲诈女人来钱，反而被凶手所杀？”

“这么说，军司应当比较了解浅川的‘生活’。”搜査总部的负责人那须警部说道。

“对。浅川被杀，军司有杀人动机嫌疑。这是由于浅川之死暴露了军司之后，我们从表面上有这样的认识。”

那须对这两个人的共同点进行了彻底调査。

“作为共同点，只有那个钢笔的主人暮坂武雄。”

大上说道。虽然暮坂武雄作为军司和浅川的“共同点”显露出来，但由于军司已经转到了“被杀”这个可能，所以这条线索就无凶手可言了。

为了回答这个疑问，大上解释道：“如果暮坂武雄的死系3000万日元的丢失，那么死者的家人会出于报仇而寻杀仇人的。”

大上的看法成了搜査总部的主要意见。