1

受到家形鲇子推论的提示，落合把佐山当做了目标，不久，他就发觉佐山作为凶手缺少重要条件。古泽和升川被杀还有朱实失踪时，佐山都在海外。他有确凿的不在现场证明。

可是，要是佐山不是凶手，那谁是凶手呢？而佐山买凶杀人的推测也很难成立。如果杀死同谋者和目击者是为了灭口，要是再买凶杀人也是无济于事的。

佐山极有可能是熊谷市超市女店员被杀事件的凶手，古川、升川也符合凶手同伙的特征。但是，佐山不会杀死古泽和升川，他也不可能对朱实下手。那么说就是另有其人的凶手杀死了古泽和升川，并使朱实和家形失踪。也就是说四年前女店员被杀事件和婚礼后发生的一系列事件是独立的，凶手并不是同一人。

第二凶手的动机又是什么呢？根据鲇子的推断，家形和朱实偶然路过了女店员被杀的现场，目击了凶手的犯罪，所以就被第一凶手（佐山？）灭口。古泽和升川也作为第一凶手的同伙被杀。但是，要是第一凶手的不在现场证明成立的话，那另外的凶手又是出于什么动机必须杀死这四个人的呢？

根据鲇子的推断，这四个人都是和女店员被杀案件相关的人物。这些相关人物在女店员被杀后，因为另外的动机或失踪或被杀。可是家形、朱实、古泽、升川四个人是女店员被杀事件的相关人物的想法，在落合的意识中已经根深蒂固。婚礼前后他身边发生的一系列事件，都应该是在女店员被杀事件的延长线上。这四个人的共同点就在于和女店员的被杀有关。难道说，他们是被另外一个凶手因为另外的动机失踪或被杀的吗？他们的失踪或被杀和女店员被杀案件无关？要是家形和朱实的失踪没有关系，古泽、升川也是被其他的凶手杀害的话，那么不仅有第二凶手，还可能会有和杀害女店员凶手不同的第三凶手、第四凶手。不可能有这样的事，落合很确信。

虽然说佐山作为杀害四个人的凶手条件不足，但鲇子推断凶手的动机由女店员被杀案件而起应该是正确的。落合也很确信这一点。可是这样的话，那使家形、朱实两人失踪以及杀害升川、古泽两人的凶手就没有了犯罪动机。落合想就这一点和鲇子分析一下。所以，这次是由落合提出要和鲇子见面的。

3月中旬一个普通的下午，两人在落合指定的市中心饭店的酒吧里碰面。饭店下午的酒吧里，人影稀疏，正是适合密谈的时候。享受午后偷情的情侣们也悄悄在饭店的酒吧见面。

“把你叫到这儿来真不好意思。”比约定时间早到