1

对于新宿方面提供的参考意见，代代木警署并非刻意视若无睹。只不过多数警官认为，虽然细矢凶案与六年前出租车司机遇害的案发现场恰好吻合，但仅凭此点便将两者联系起来，未免太过牵强。

那须警部也确实注意到，死者细矢的跑车及遗物中并未发现黑金备忘录，但目前尚无确凿证据表明拿走备忘录的就是细矢本人。况且，那也只是警方当初在分析案情后做出的推断而已。进一步讲，该备忘录的遗失，现今还无法完全排除其他可能性。鉴于此，代代木警署的搜查本部会议最终未能对案情的分析达成共识。

然而，新宿警署大上刑警反复强调的参考意见，却还是引起了搜查本部的关注。

“我认为，出租车劫匪案可能是数人共同参与的观点比较新颖。尽管当初的搜查记录中没有明确记载这一提法，但却暗示存在上述可能性。假如杀害细矢的凶犯果真是劫匪同伙的话，那么他熟悉路边停车场那一带的地理位置也就在情理之中了。所以照我看来，或许真有必要对六年前的凶杀案进行重新研讨。”那须警部的表态，立即激活了搜查本部的会议气氛。

“将细矢湘子和津村贡列为六年前出租车劫匪的共犯，这种提法是否在逻辑性上有欠缺呢？上述二人仅仅是同住一幢公寓，恐怕这只是一种偶然性的体现吧？”横渡刑警提出了反对意见。其实，横渡刑警的观点也带有一定的普遍性，而不是他此刻故意找茬儿。

“假设同住一幢公寓的细矢与津村确为共犯的话，六年来，二人同另一名凶犯可能还会保持一定的联系。打个比方，东京虽然人海茫茫，但我们却也时常会碰上昔日友人。因此，三人在打劫出租车后完全可能会再次相遇。通常情况下，偶然碰面之际，细矢或津村肯定会盛邀另外一人前往作客。正如作家北村打车的遭遇一般，倘若三人在乘车吋偶然发现车内有先前乘客遗失的大笔钱款，在与司机协商分赃不成的情况下突起杀机，也是完全有可能的。”对于横渡刑警的发言，下田刑警随即提出了反驳意见。

“三人犯罪团伙中一旦细矢、津村二人一死，剩下的一名凶犯便可高枕无忧了。”刑警参山路补充说道。

“尽管当初三人同为劫匪，相互间关系平等，但时隔六年之后，三人在金钱、名誉、社会地位及发展前途等方面肯定存在差异，劣势者必然会以此恐吓位居高位者。因此，成功之士必然会觉得，只要曾是共犯的人活着，就会对自己构成威胁。

“然而，在这一点上，细矢与津