但是，凶犯却是冲着被害者来的。伪装情交，引诱她到旅馆，然后伺机将其杀害。在被害者所持的现金中，有没有犯人交付的呢？这一点尚不明了。

据客人证言，被害者决不主动提出事前交费的要求。据说有的客人事前交付，有的客人事后交付。

如果犯人事前（犯罪前）交付，被害者所持的现金中就有可能含有犯人的钞票。于是，警方对被害者所持现金（5张1万日元的钞票）进行了指纹检验，理所当然，有好多不特定的指纹相互重合，采取不到可供对照的指纹实样。

倘若不是冲动性犯罪，那么，对犯人来说，被害人活在世上就会有对他不利的一面。难道应召女郎生活的某个侧面，存在着必须冒着犯法的风险，有计划地夺走其生命的因素吗？

2

72张名片的主人全都排查了一遍，可他们几乎都有不在现场的证明，即使有几个不能确认不在现场，但也没有作案动机。从他们身上，也没发现必须杀死仅有一夜风流之交的应召女郎的任何理由。

“被害者的客人并不会都给她名片，应该说，不给名片的占多数，也许凶手就在那些人中间。”有人提出了如此意见。

“不过，她一夜要接待两三位客人，多的时候要接待五六位，这让我们到哪里去寻找啊！”

“看样子，凶犯对被害者比较熟悉，因为偶然相遇的客人不可能打电话叫她出去。”

“倘若犯人就是客人，那么，肯定是位常客。然而，除了名片的主人以外，我们根据店里提供的情报还对被害者的其他常客清查了一遍，结果均没发现任何疑点。因此，有可能凶手不在客人这条线上。”有人从新的角度提出了新的观点。

“不是客人，又能是什么人呢？”

“有必要调查一下她来东京之前结交的男子。”

“她父亲讲，在来东京之前她没有亲近的男子。”

“也可能在她父亲不知道的地方结交呢！”

“她父亲说，在农村，男女交往难以掩人耳目。”

“现在交通方便啊！她可以乘上男人的汽车，到汽车旅馆幽会，完全能做到神不知鬼不觉嘛！”

“被害者到东京已经三年了。假设犯人从三年前她到东京之前就与之交往，能忍耐住这么漫长的时间吗？难道说是报旧仇？”

不论怎么说，被害者与犯人是可以一起到旅馆的关系。即使是应召女郎，也有选择客人的权利。从凶犯冲澡之前被害者就率先冲澡、二人能