“英国政府已从埃塞克斯获捐五千万份疫苗, 率先在曼彻斯特试点免费发放，随时等待市民预约接种！”

《每日电讯报》抢先发出了头条新闻。

标题中的“免费”就足以吸引大的目光，《每日电讯报》立志于传播第一手讯息。

《泰晤士报》则更详尽地报道了具体内情：“这只疫苗由生物科技公司埃塞克斯主导研发生产, 从前年开始投放市场，已经验证过预防流行性病毒的有效性。这次埃塞克斯力排众议和政府合作捐献，是一次突破性的尝试。”

这其实算是变相为埃塞克斯背书，鉴于他们和现任继承人瑞亚·诺伦的关系，这也并不奇怪。

在左右之间永远保持中立的《金融时报》则更着重分析了这背后的经济意义。

“在经历北美退市, 总裁离世等接连打击的埃塞克斯终于重整旗鼓，决心用一场大型公益活动来挽回自己一路颓败的声势。希望这也能挽回他们下滑趋势的股票走向。”

《卫报》的侧重点在于政府在这之中做出的努力, 并且试图挖出其中更深层次的含义。

“看来布莱尔政府还不想放弃埃塞克斯……”

这个沉寂半年之后的生物巨头再次大动作，立刻就引起了英国上下的关注。尤其是事关瑞亚·诺伦，全世界都得多一分好奇。

大报纸需要斟酌立场, 只能在报道里间接、隐晦地提及这位争议颇多的好莱坞巨星人物。主流大报中，只有《独立报》把瑞亚·诺伦和政府合作捐助联系起来。

五花八门的英国小报就没那么多顾及。

《每日快报》：“去年埃塞克斯药物就是因为瑞亚·诺伦闹得沸沸扬扬，今年的行动还会和她有关吗？”

《太阳报》大胆地提出：“这或许可以看做瑞亚·诺伦正式上任埃塞克斯集团的一个信号。”

他们大张旗鼓地刊登了一张模糊至极的照片, 声称瑞亚在参加完《哈利波特》杀青派对后就赶去了公司伦敦总部。

即便是这样的严肃新闻，《太阳报》还是用一种追踪八卦的口吻叙述了瑞亚在英国的行程。他们本来就是打着拍瑞亚绯闻的目标去跟拍的。

可惜，“瑞亚再也不是当初那个刚成名的年轻女演员了，作为好莱坞当红的女掌权者，她有了严密的层层保护。如果不是确定那头黄金头发一定是瑞亚，或许会误认为是哪位高层出访。”——这就是《太阳报》的